Fiabilité, validité interne et externe de l'Épreuve de Reconnaissance de Mots - Version Brésilienne
Prova de Reconhecimento de Palavras
Mots-clés :
avaliação educacional, deficiências da aprendizagem, dislexia, estudo de validação, psicometriaRésumé
L'objectif était de fournir des sources de preuves psychométriques de fiabilité, de validité de structure interne et de validité externe pour le preuve de reconnaissance de mots - version brésilienne (PRP-BR). L'étude pilote de la Phase 2, conçue pour évaluer l'iconicité effective des dessins, participé 114 étudiants de la deuxième à la cinquième année du primaire, sans limite de temps. En Phase 3, 480 étudiants de la deuxième à la cinquième année ont participé, avec l'application du PRP-BR complet (52 items) dans un délai limité. La Phase 4 comprenait les 231 participants qui ont répondu à tous les items. En Phase 5, 245 participants de la première à la cinquième année ont répondu au PRP-BR réduit (43 items) dans un délai limité. La PRP-BR a été appliqué individuellement aux participants de la première année et collectivement à ceux de la deuxième à la cinquième année. Le délai de candidature pour les première à troisième années était de quatre minutes et pour les quatrième et cinquième années, il était de deux minutes. Dans la Phase 2, tous les items ont atteint le critère de 80 % corrects, ce qui suggère leur maintien pour les études de validation ultérieures. Lors de l'examen des résultats de la Théorie Classique des Tests et de la Théorie de la Réponse aux Items, neuf des 52 items ont été supprimés. Comme preuve d'une fiabilité adéquate, l'alpha de Cronbach a progressivement augmenté entre les phases de cette étude. Comme preuve de la validité interne, il y avait un effet significatif de la scolarisation avec la version complète et la version réduite dans toutes les phases. Des preuves de validité externe convergente et de critère ont été présentées, les résultats étant cohérents avec la littérature. Il est conclu que le PRP-BR a présenté satisfaisantes psychométriques sources de fiabilité, de validité de structure interne et de validité externe.
Références
Cramer, D., & Howitt, D. L. (2004). The SAGE Dictionary of Statistics: A Practical Resource for Students in Social Sciences. SAGE Publications Ltd. https://doi.org/10.4135/9780857020123
George, D., & Mallery, P. (2003). SPSS for Windows step by step: A simple guide and reference 11.0 update (4th ed.). Allyn & Bacon.
Grainger, J., O'Reagan, K., Jacobs, A., & Segui, J. (1989). On the role of competing word units in visual word recognition: the neighborhood frequency effect. Perception & Psychophysics, 45(3), 189-195. https://doi.org/10.3758/bf03210696
Kline, P. (1993). Handbook of psychological testing. Routledge.
Komesidou, R., Feller, M. J., Wolter, J. A., Ricketts, J., Rasner, M. G., Putman, C. A., & Hogan, T. P. (2022). Educators’ perceptions of barriers and facilitators to the implementation of screeners for developmental language disorder and dyslexia. Journal of Research in Reading, 45, 277-298. https://doi.org/10.1111/1467-9817.12381
Lord, F. M., & Novick, M. R. (1968). Statistical Theories of Mental Test Scores. Addison-Wesley, Menlo Park.
Lúcio, P. S., Moreira, H. C., Kida, A. S. B., Carvalho, C. A. F., Pinheiro, Â. M., Mari, J. J., & Avila, C. R. B. (2018). Word Decoding Task: Item Analysis by IRT and Within-Group Norms. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 34, e3437. https://dx.doi.org/10.1590/0102.3772e3437
Paap, K. R., & Johansen, L. S. (1994). The case of the vanishing frequency effect: a retest of the verification model. Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance, 20(6), 1129-1157. https://doi.org/10.1037/0096-1523.20.6.1129
Pinheiro, Â. M. V. (2008). Prova de Reconhecimento de Palavras para crianças – Versão Brasileira (PRP-BR). Relatório de pesquisa apresentado ao Comitê de Internacionalização da Diretoria de Relações Internacionais da Universidade Federal de Minas Gerais. Universidade Federal de Minas Gerais.
Pinheiro, Â. M. V. (2015). Frequency of Occurrence of Words in Textbooks Exposed to Brazilian children in the Early Years of Elementary School. Updated database from 1996. CHILDES – Child Language Data Exchange System. http://childes.talkbank.org/derived
Pinheiro, Â. M. V., & Vilhena, D. A. (2022). Teste de reconhecimento de palavras e pseudopalavras: validades de conteúdo e externa. Signo, 47(88), 147-164. https://doi.org/10.17058/signo.v47i88.17396
Pinheiro, Â. M. V., Vilhena, D. A., Ribeiro, I. S., & Viana, F. L. P. (2024). Adaptação transcultural e validade de conteúdo da Prova de Reconhecimento de Palavras.
Rumelhart, D. E., & Macclelland, J. L. (1982). An interactive model of effects in letter perception: Part 2. The contextual enhancement effect and some tests and extensions of the model. Psychological Rewiew, 89(1), 60-94. https://doi.org/10.1037/0033-295X.89.1.60
Scliar-Cabral, L. (2019). Precisamos de mais de 50.000 palavras no léxico ortográfico para ler? Letras de Hoje, 54(2), 122-131. http://dx.doi.org/10.15448/1984- 7726.2019.2.34510
Scliar-Cabral, L. (2023). Princípios do sistema alfabético do português brasileiro. 2ª ed. Editora Lili, 296p.
Scliar-Cabral, L., & Heinig, O. L. O. M. (2023). Principais contribuições da linguística para a alfabetização. Fórum Linguístico, 20(1), 8716-8726. https://doi.org/10.5007/1984-8412.2023.e87147
Sucena, A., & Castro, S. L. (2010). Aprender a Ler e Avaliar a Leitura. O TIL: Teste de Idade de Leitura (2nd ed.). Almedina.
Viana, F. L., & Ribeiro, I. (2007). P.R.P. - Prova de Reconhecimento de Palavras. Contributos para a validação de um instrumento de avaliação de leitura. Trabalho apresentado no III Congresso Brasileiro de Avaliação Psicológica: Formas e Contextos, João Pessoa, PB, Brasil.
Viana, F. L., & Ribeiro, I. (2010). PRP – Prova de Reconhecimento de Palavras. Edições Cegoc-Tea.
Viana, F. L., Ribeiro, I. S., Maia, J., & Santos, S. (2013). Propriedades psicométricas da Prova de Reconhecimento de Palavras. Psicologia: Reflexão e Crítica, 26(2), 231-240. https://doi.org/10.1590/S0102-79722013000200003
Vilhena, D. A., & Pinheiro, Â. M. V. (2020). Reliability, Validity and Standardization of the Reading Test: Sentence Comprehension. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 36, e36325. https://doi.org/10.1590/0102.3772e36325
Vilhena, D. A., & Pinheiro, Â. M. V. (2022). Fidedignidade, validade interna e normatização dos Testes de Reconhecimento de Palavras e de Pseudopalavras. Neuropsicologia Latinoamericana, 14(2), 1–10. https://doi.org/10.5579/rnl.2022.0742
Vilhena, D. A., Sucena, A., Castro, S. L., & Pinheiro, Â. M. V. (2016) Reading Test—Sentence Comprehension: An Adapted Version of Lobrot's Lecture 3 Test for Brazilian Portuguese. Dyslexia, 22(1), 47– 63. https://doi.org/10.1002/dys.1521
World Medical Association (2008). Declaration of Helsinki. Ethical principles for medical research involving human subjects. 59th WMA General Assembly, Seoul.